Pregunta 17: A veces, yo leo un veredicto legal acerca de alguna cuestión en el libro de algún ulema, luego encuentro otro veredicto acerca de la misma cuestión en el libro de otro ulema, incluso, este otro afirma que el primero contradice la opinión más acertada y que su opinión no es correcta. Como por ejemplo el veredicto legal del ulema Al-Shayj
Muhammad Nasir Al-Din Al-Albani,
acerca de la cuestión de la prohibición del uso de anillos de oro para las mujeres y la respuesta de otros ulemas a él en este sentido. (
Número del tomo 12;
Página 124) Yo como lector, ¿puedo seguir leyendo los libros de este ulema que, en algunas cuestiones, tiene opiniones que contradicen la opinión más acertada? Teniendo en cuenta la posibilidad de que yo siga su opinión sin enterarme de otras opiniones contrarias. Y a veces me vienen dudas a la mente. Espero, por favor, una aclaración al respecto.
Respuesta 17: Si tiene la capacidad de investigar, inferir, comparar entre las pruebas y preponderar lo que ve que es más acertado, entonces debe leer los libros de ambos grupos en discrepancia o los diferentes grupos en discrepancia para ampliar sus horizontes, en este caso, no se temerá por usted caer en la duda y en la indecisión. Pero si no tiene la capacidad de hacerlo, imite a un alfaquí que alcanzó el grado del Igtihad (esfuerzo que emprenden para deducir un veredicto legal basado en el Corán o la Sunna) y es confiable en cuanto a su nivel académico, honestidad y adhesión al Corán y a la Sunna.¡Que Allah nos conceda el éxito! ¡Que Allah bendiga a nuestro profeta Muhammad, su Familia y sus Compañeros!
Sagrado Corán
Corán recitadores
La jurisprudencia
Unificación y credo
Know about Islam
El Minbar Global
Los mejores libros
